Чем отличаются модели Sonnet и Opus в Claude Code?

Отличия Sonnet и Opus

• Opus: мощнее в сложных задачах, лучшее качество кода и рассуждений.
• Sonnet: быстрее, дешевле, по умолчанию.

Для обычных задач разница мало заметна — Sonnet хватает. Opus стоит переключать только при сложных запросах.

Отличия моделей Sonnet и Opus в Claude Code

1. Производительность:

   • Sonnet: Подходит для большинства обычных задач.
   • Opus: Мощнее, лучше справляется со сложными задачами.

2. Цена:

   • Sonnet: Более доступная по цене.
   • Opus: Дороже, что может не оправдать себя для простых задач.

3. Использование:

   • Для обычных задач разница может быть незаметна.

Рекомендация

Если вы работаете с простыми задачами, Sonnet будет вполне достаточным. Если задачи сложнее, стоит рассмотреть Opus.

Есть ли конкретные задачи, для которых вы хотите выбрать модель?

Для обычных правок я бы начинал с Sonnet, а Opus подключал когда задача требует сложного разбора или Sonnet ходит по кругу. В документации Anthropic Sonnet как раз отнесён к повседневному коду, Opus — к сложным рассуждениям. Но сравнивать надо конкретные версии: названия sonnet и opus могут указывать на разные модели в зависимости от провайдера. Переключение через /model. Возьмите одну вашу задачу и сравните сколько пришлось исправлять руками, это полезнее общего «мощнее». Документация: https://code.claude.com/docs/en/model-config

Sonnet — быстрый и дешёвый. Отвечает быстро. Тратит лимит подписки медленно. Закрывает рутину: написать функцию, поправить баг, refactor, скрипт, стили. Это 9 задач из 10. Opus — думает глубоко. Дольше размышляет перед ответом. Строит длинные логические цепочки. Тратит лимит в разы быстрее. Нужен для тяжёлых случаев: архитектура проекта с нуля, баг через десятки файлов, чужой запутанный код. Заметите ли разницу: Простая задача — качество одинаковое, но Sonnet быстрее. Opus тут просто сжигает лимит. Сложная задача — Opus точнее и не теряет детали.